NOUVELLES d’hier, d’aujourd’hui, de demain

A se lire, on finit par se connaitre………….

INCOMPETENT OU OUTRAGEUX

Classé dans : Non classé — 3 juillet, 2008 @ 16:39

Le Figaro.fr

Le juge aux affaires familiales du tribunal de grande instance de Niort a refusé le droit de visite et d’hébergement élargi que demandait un père au motif que sa maladie ferait courir à son fils de deux ans.

Le père est atteint du diabète et pour le magistrat la maladie fait courir un risque à l’enfant car l’homme pourrait être victime d’un malaise pouvant avoir des conséquences dramatique. Il dit faire preuve de grande prudence.

Alors, depuis quand les juges deviennent médecins experts? Ils ne sont même pas fichu de faire la différence entre des honnêtes gens et des affabulateurs (voir l’affaire d’Outreau) et aujourd’hui, ils viennent donner faire de la discrimination sur les diabétiques et autres maladies. L’enfant est l’enfant de son père et rien que ça devait être pris en compte. Ce n’est pas un jugement que le juge a fait là c’est une estimation des risques.

Je vous demande de me dire si on a le droit de priver un enfant de son père au motif qu’il souffre de diabète. Merci

14 commentaires »

  1. monblogcheri dit :

    Je ne pense pas que le juge se prenne pour un expert mais plutôt qu’il a écouté des experts! Et s’il avait raison sur les riques encourrus par l’enfant? Le père et son avocat n’ont pas dû assez démontrer au juge que ces risques étaient très très faible ou inexistants sinon il aurait vu sa demande acceptée…

  2. francis02 dit :

    c’est bien tu lances le débat
    moi j’ai fait un com dans le figaro qui n’est pas encore accepté
    je n’ai peut etre pas été assez modéré
    je reprenais juste les idées que j’expose dans cet article
    je verrai…Remarque hier j’en ai fait un dans lepoint, ils ont du discuter longtemps avant de le diffuser car ça a duré plus d’une heure avant la parution
    merci de ton com
    biz

  3. francis02 dit :

    je ne dis plus rien ça y est je suis publié

  4. monblogcheri dit :

    Tu crois qu’ilq filtrent beaucoup les comm?

  5. francis02 dit :

    Nos coms sur le blog non, mais ceux qu’on laisse dans leur journaux quand meme
    il y a un comité de modération
    biz

  6. fantômette dit :

    Je suis d’accord avec toi pour le diabète mais la maladie s’est améliorée. Il existe les pompes à insulines qui s’accrochent comme un walkman . Je trouve que ‘l’on n’est pas assez informer de toute l’affaire pour juger . Ce serait bien rapide…
    Pour l’affaire outreau… ouch… c’est très compliqué ! Il a été impliqué seul car il fallait un coupable mais il y a un vrai scandale là dessous seulement, ce sont des politiques, des gens hauts plaçés. Ce ne sera jamais résolu …

  7. francis02 dit :

    oui,c’est bien compliqué tout ça
    merci de tes visites
    bises

  8. fantômette dit :

    ce n’est que mon avis hein ! ce n’est pas forcément juste …hummm
    Bises

  9. francis02 dit :

    chacun donne son avis et c’est bien de le donner
    je t’en remercie
    tu peux dire ici tout ce que tu veux
    ensuite les autres viennent te lire et un débat s’intalle
    tu commence le débat demain d’autres suivront
    bises

  10. opalesud dit :

    Mais depuis quand le diabète est-il une maladie si dramatique ?
    Combien existe-t-il de personnes diabétiques en France ?
    Ce n’est pas un juge , c’est un despote , un tyran ; priver un enfant de la visite de son père !
    Une crise d’épilepsie , je trouve cela beaucoup plus traumatisant pour un enfant .
    De plus , le malaise , un diabétique le sent arriver , il y a des signes et un moment s’écoule avant le vrai malaise
    Cela me révolte , heureusement pour lui, que ce juge n’est pas devant moi
    Bises
    Stella

  11. phantom dit :

    j’arrives en retard mais bon………..les diabetiques ont la possibilité d’obtenir le statut de personne handicapée et ça aussi, ça me revolte. bon, y a tant de chose à dire à ce sujet. mais le cas que tu cites, je ne le connaissais pas. attention, on marche sur des oeufs, il y a des des diabetiques qui ne se suivent pas, donc, leur etat de santé est tres preoccuppant. est ce que ce monsieur est traité correctement? certains diabetiques ne sentent pas toujours venir les hypos. donc, il est necessaire de connaitre les antecedents medicaux de cette personne et je pense que ce juge a pu le faire. mais je ne veux pas me faire l’avocat du diable (c’etait facil). bien à toi….et amitié, debat interressant mais qui peut etre long…….

  12. phantom dit :

    desolé pour les erreurs, beaucoup de donc et fautes, pour ma defense je dirais que je suis au boulot……..

  13. lenaik dit :

    salut francis,
    Oui c’est vrai combien de diabétiques sur terre ? Heureusement que tous n’ont pas la même vision des choses sinon personne se verrait plus parce qu’il est diabétique, n’importe quoi, c’est pas contagieux yen a dans la famille et jusqu’ici on se voit toujours,
    hihi!!! stella tu n’est pas gentille avec ce monsiieurr, entre nous j’ai eu la même pensée,
    bises francis,

    Dernière publication sur Au fil des jours... : Blog au repos

  14. francis02 dit :

    merci à toutes et à tous pour ce beau et bon débat que vous venez de nous livrer
    A relire, il y a des raisonnements forts interressants de part et d’autre
    bises et merci

Flux RSS des commentaires de cet article.

Laisser un commentaire

 

OPTICAL CONSULTING |
quoid'neuf ? |
Mieux Vivre @ Mimizan |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Au fil des saisons
| Parlons en...
| SYNDICAT FO UES BOILEAU NRJ...