Sauvé par sa cigarette
(Le Figaro.fr)
Un automobiliste avignonnais a été relaxé mardi alors qu’il avait causé un accident en état d’ébriété.
Le tribunal a estimé que l’ethylomètre n’était pas fiable. En effet le prévenu a expliqué qu’il avait fumé une cigarette avant de se plier au contrôle. La notice de cet appareil stipule que le prévenu ne doit ni fumer, ni manger dans la demi heure précédant le contrôle.
L’automobiliste a quand même écopé de 750 euros d’amende pour avoir grillé un feu rouge.
Pourquoi, alors, se servir de ces appareils?
7 commentaires »
Flux RSS des commentaires de cet article.
Laisser un commentaire
Vous devez être connecté pour rédiger un commentaire.
On en apprend des choses dans ton blog!
Bisous d’une Provençale….
Dernière publication sur C'est chez moi! : Au revoir...
merci de ta visite Julia
c’est gentil
bises à une provençale
francis
Bonsoir
C’est pas normal tout ça
Il avait bu, c’est assez non?
Vraiment je n’y comprends plus rien
Je sais que je dis souvent cette phrase, mais c’est vrai
S’il avait tué quelqu’un y aurait-il eu une différence?
Amicalement
Francine
Dernière publication sur Mes émotions : A cette enfant que j'étais °°°°°
Bonsoir ,
Ce n’est pas normal du tout ,la police ou gendarmerie était au courant de cette consigne . Je l’ai moi-même entendu à la télé ou alors le conducteur (de mauvaise foi )était au courant que le résultat serait faussé . Donc , il a amplement mérité son amende . Je lui aurai même retirer des points ; c’est quand même risquer la vie des autres !
Francine et opale sud, vous avez toutes les deux raison
il faut employer des moyens fiables pour arreter tous ces dangers sur la route
bises
Ils auraient suivient les consignes(ou loi) on en serait pas la!!
encore une fois, tu as raison
il faut lire les notices avant de se servir d’un appareil
il y a une mode d’emploi
bises